回到首頁
收藏本站
六年間，350余次質量事故——內部發生200+次，售后反饋150+次。平均下來，質量問題，幾乎每周都會出現一次。
更加令人費解的是，這家鑄造廠的業績，不降反升。
這，究竟是奇跡，還是行業的集體“自欺”？
這——當然不是什么奇跡，而是當前不少鑄造企業共同陷入的“怪圈”。
作為企業管理者，你是否也曾手拿一堆質量數據，百思不解：制度越定越細，流程越管越嚴，為什么質量問題依然頻發？
現實中，產品質量一旦出現問題，很多企業第一反應往往是“找質量部”。質量人員成了“救火隊員”——問題解決是應該的，解決不好就要背鍋。時間一長，質量部門反而越來越“被動”：平時不被重視，一出事就被推上一線，風波過后，再度被遺忘。
這種角色的錯位，不僅打擊質量團隊的積極性，更無形中推卸了其他環節的責任，逐漸固化出一種誤解：即“質量只是質量部門的事，與與我無關”。 反復的問題，重復地應對。不少企業的處理方式逐漸僵化：先是內部互相推責，指責流程或執行的漏洞；如果找不到責任點，就開始抱怨“發現問題的人”；最終無奈之下，再次把“加強培訓”“提升意識”當作“萬能解藥”。 第一次出現砂眼，做工藝培訓；第二次尺寸超差，加強操作訓練……直到客戶發出警告，才恍然大悟：貼膏藥式的補救，根本解決不了問題。 供應商管理，更是許多鑄造企業的心病。一方面，企業設有嚴格的準入機制和檢驗標準；另一方面，面對交貨壓力，卻不得不簽下“讓步接收單”。 但，當問起為什么不選擇更好的供應商，很多管理者坦言：“大廠玩得起高成本，我們中小廠這樣選型，利潤早就沒了。”這種“高要求、低執行”的矛盾，讓企業不斷陷入“讓步接收－隱患爆發－客戶投訴”的循環，反而一點點丟失了市場的信任。 或許，破局的關鍵不在于繼續施加壓力，而在于重新思考。 我們真的需要每一個供應商都樣樣俱全嗎？或許不是。有的供應商雖然沒有完備的證書，但長期只做一類產品，穩定性反而極高；有的檢驗條件有限，但制造過程控制極穩，關鍵參數從不超差。 如果我們能跳出“唯資質論”，主動幫助他們補齊短板——比如導入過程管控方法、共享檢測經驗，反而能攜手成長，實現穩定供應。 這樣做，價值很明顯：供應商能力提升、獲得更多訂單；企業拿到可靠原料、交付更有保障；客戶收到質量穩定的產品，更加信任合作。最終形成企業－供應商－客戶三贏的循環。 而要邁出這一步 首先需要企業管理者重新理解質量： 質量不是某個部門的事，而是貫穿設計、采購、生產、檢驗與售后的價值鏈工程； 事前預防的回報，遠高于事后補救； 與供應商不是甲乙方博弈，而是風險共擔、利益共享的伙伴； 客戶滿意，才是衡量質量成敗的最終標準。 優化質量體系無法一步到位，但我們可以從基礎推動： 搭建全員質量文化，讓重視質量成為每個人的習慣； 差異化管控供應商，按產品風險分級合作； 增加預防性投入，如過程監控、工藝優化，從源頭杜絕隱患； 推行問題復盤機制，深挖真因、沉淀經驗，避免重復發生。 文末總結 當前，鑄造行業競爭持續加劇，產品質量早已成為生存和發展的根基。只有跳出“哪里出錯補哪里”的慣性，真正構建起系統性的質量能力，才能在行業洗牌中走得更穩、更遠。 關于產品質量的升級，沒有旁觀者，它就從你的一個念頭轉變開始。
